必一运动拜仁德甲引援到底是不是正常的市场经济？做了一个初步的统计首先想强调一下，拜仁挖德甲球员有先天性的优势，这只是一个现象它不是一个原罪，本身是合理合法符合市场规则没有问题。但在德甲这么一个特殊的50加1政策以及市场背景下，拜仁的强势也客观导致了一系列的连锁反应，造成现在拜仁的垄断地位这是现象和结果。

　　比较好奇为什么在英超本土球员转会基本上都是要溢价，曼城对于英超的统治其实和拜仁对德甲的统治是差不多。近年来曼城想挖本土的球员可以说比登天还难可以查一下，就不提早期罗德威尔、莱斯科特是多少钱了，稍微近一点的斯特林6370万、斯通斯5560万。尤其是从格拉利什开始身价已经到了1点1到1点2亿了，去年曼城和阿森纳还一起争抢赖斯，最后还是阿森纳抢赢了也是花了超过一亿欧元的预算拿下赖斯必一运动。

　　现在回头看拜仁近些年挖的本土球员，当年最远的时候挖克洛泽1500万欧元、波多尔斯基1000万。要知道当年曼联挖英格兰国家队的替补卡里克都花了2700万欧元必一运动，买哈格里夫斯花了2500万，哈格里夫斯是从拜仁挖的2500万等于克洛泽加波多尔斯基的价格。而拜仁近些年的交易格雷茨卡免签、鲁迪免签、罗德免签、基米希850万、胡梅尔斯3050万、博阿滕1350万、格纳布里800万，最高的格策3700万。

　　如果算上从德甲挖的非本土球员莱万多夫斯基免签、莱默尔免签、于帕梅卡诺4250万、帕瓦尔3500万、萨比策1500万、曼朱基奇1300万。对比之下发现拜仁跟英超完全是倒着来，签本土球星的性价比简直太高了，有些球迷说拜仁留下了德甲的精英，他们如果不来拜仁就会被别人挖走，被其他联赛挖走难道是灾难吗？

　　再对比一下其他联赛签德甲的成本，登贝莱1点35亿、奥巴梅扬6380万、德布劳内7600万、格瓦迪奥尔9000万、贝林厄姆一个亿、桑乔8500万、哈弗茨7500万、索博斯洛伊7000万，哈兰德6000万、恩昆库6000万、维尔纳5300万、科纳特4000万、凯塔6000万。所以说到底什么是垄断经济？什么是市场经济？

　　对比一下请问作为德甲其他球队愿意跟拜仁做生意？还是更愿意和国外的俱乐部做生意？比如当初胡梅尔斯如果拜仁不买难道其他国家联赛的球队不买吗？胡梅尔斯当初3000万加盟拜仁，曼联愿意掏的转会费一定远高于3050万，要知道同一时段曼联买名不见经传的拜利就花了3800万，是什么导致了现在这样的一个现象？

　　本土的俱乐部卖人明明可以卖到国外卖更好的价钱必一运动，但大量的优质球员打折甚至免签签给拜仁，尤其本土球员凯恩，在英格兰根本没有机会转回到其他的竞争对手球队。有些球迷说这是球员意愿问题拜仁就是有吸引力，没错！但这里要插一个小插曲，知道皇马当年从德甲签约维奇多少钱吗？6300万！拜仁从德甲挖人什么时候花了这么多钱？难道皇马的吸引力比拜仁弱吗？拜仁这方面是不是有品牌以及资源的优势？

　　尤其是对于国家队而言拜仁的球员多年来，是不是在国家队的阵容里边处于垄断位置？作为拜仁球员是不是入选国家队是有绿色通道？当然这句话不是在否定拜仁恰恰这是在肯定拜仁，因为拜仁欧冠每次的战绩最好，选拜仁的球员欧冠经验更足没有问题。当年曼联对于英格兰也是如此这些都是没有问题，拜仁目前的体育总监艾贝尔也是说，“拜仁和德国足球那就是绑定的关系，当德国足球出现问题的时候拜仁的成绩也会遇到问题”。反之一样！

　　当拜仁搞传控的时候也会影响到德国足球的风向，比如国家队的技战术还有青训模式，这并不是瓜迪奥拉的原因，瓜迪奥拉的战术体系只是一个工具，一条路线怎么使用那是德国足球以及拜仁自己选择的问题。2014年德国的世界杯冠军可以说拜仁居功至伟没有问题，但此一时彼一时，所以综上我认为答案已经很明显了必一运动，当然也相信每个人有自己的答案，我并不代表正确，没有拜仁可能德国足球早就崩了我也认可这个逻辑。

　　但我也想说很多的东西是相辅相成的，在激烈的竞争之下当然无所不用其极，那么问题在于游戏规则的制定者有没有认识到这个问题？好歹适当的进行调节还是说游戏规则的制定者本身他就有既得利益，这就需要更深层次的讨论了，有优势不需要回避在这场游戏里拜仁又不是邪恶的反派。对于俱乐部而言盛世之下的一些能力一定就是萎缩的，必然会带来问题现在问题出现了就赶紧调整问题必一运动。

　　其实很多的观点原话赫内斯说了、鲁梅尼格说了、施巍因斯泰格也在说、艾贝尔也在说，包括图赫尔自己也在吐槽，没人说他们是拜仁的头号黑粉，如果先给我先给别人定一个预先的立场，带有色眼镜来看待别人，我相信这不会让德国足球让拜仁更好，你们觉得呢？评论区我们一起讨论一下吧！